Associations de consommateurs contre diagnostic immobilier

Le diagnostic immobilier mis en cause
Si les diagnostics immobiliers obligatoires se multiplient, les professionnels chargés de les réaliser sont parfois sujets à caution. C'est en tout cas ce que révèle une enquête menée par l'UFC-Que Choisir.

Les professionnels du diagnostic immobilier une nouvelle fois mis en cause dans un rapport publié par UFC-Que Choisir.

Une enquête menée par la DGCCRF (direction générale de la consommation, de la concurrence et de la répression des fraudes) avait, en 2006, levé le voile sur les carences flagrantes enregistrées au sein de la profession de diagnostiqueur immobilier. Le manque de qualifications de certains « experts » avait alors incité les pouvoirs publics à instaurer le passage d'un certificat avant de pouvoir dresser le moindre diagnostic immobilier (obligatoire depuis fin 2007).

C'est aujourd'hui une étude réalisée par l'association de consommateurs UFC-Que Choisir qui replace la profession sur le devant de la scène. Publiée ce mardi 27 mai 2008, l'enquête pointe du doigt plusieurs dysfonctionnements notables tant au niveau tarifaire que des compétences de certains diagnostiqueurs. En effet, les tests effectués par l'association révèlent un écart de prix conséquent pour des opérations pourtant similaires : la réalisation d'un dossier technique complet (l'ensemble des diagnostics obligatoires) coûtera « à la Rochelle de 395 à 560 euros, soit 42% d'écart ; à Besançon de 271 à 410 euros, soit 51% d'écart ». Cette fluctuation des prix dépend tout autant de la société contactée que de la région visée. Serge Muller, cofondateur de la Fédération interprofessionnelle du diagnostic immobilier (Fidi) précise toutefois que « les prix ne peuvent être identiques selon les régions, et vu la technicité nécessaire pour établir ces expertises, ils sont même parfois trop bas ».

Mais l'absence d'une tarification fixe n'est pas le seul point d'interrogation relevé par l'association : cette dernière met également à jour « les nombreuses anomalies tant dans la manière dont sont effectués ces diagnostics que dans leurs résultats ». Lors des expertises commanditées, de multiples défaillances sont apparues : pour un diagnostic termite, un seul professionnel sur les six contactés a réalisé un sondage approprié. Mieux encore, alors que le certificateur référence Afaq-Afnor notait la présence d'amiante dans le logement témoin de Clermont-Ferrand, aucun diagnostiqueur n'en a fait mention dans son rapport.

Enfin, la question de l'objectivité du diagnostiqueur immobilier reste soulevée puisque UFC-Que Choisir évoque à ce sujet « un grave problème de commissionnement : nombre de diagnostiqueurs rémunèrent les agents immobiliers, voire les notaires, qui leur apportent des clients ». Impossible dès lors d'être « totalement objectif dans la rédaction de ses rapports afin de ne pas entraver la réalisation des ventes ». Sur ce point, la fédération interprofessionnelle du diagnostic immobilier fait remarquer « qu'il y a eu des abus par le passé car notre profession est nouvelle, mais il y a désormais une charte de déontologie et le diagnostiqueur peut être traduit en justice ».

Via AFP

Source : Diagnostic Expertise ( 28/05/08 )
Alix Guinet

Noter cet article :

Consulter toutes les actualités

Envie d'en discuter ou de partager vos expériences ? On en parle dans le forum : Forum immobilier

Abonnez-vous au fil RSS de Fil RSS Immobilier Diagnostic Expertise

Vos réactions

Diagnostic immobilier - Associations de consommateurs contre diagnostic immobilier

1.09/06/08, 03:42, par antonbrueck

Ce n'est pas seulement les techniciens qui sont en cause ! Ex : le DPE , qui peut comprendre le bilan énergétique d'un logement alors qu'on passe sans comprendre des KWH f au KWH p (f pour final et p pour primaire ) . D'où sortent ces KWH primaires ??? Les KWH électriques sont multipliés par 2,5 alors que les KWH fioul sont multipliés par 1 . On ajoute par ailleurs les KWH pour l'eau sanitaire . Comment fait-on lorsque l'habitation n'a pas été occupée et qu'il n'y a pas eu de consommation . Cette consommation est en outre liée au nombre de personnes qui occupent le logement , je ne vois pas le rapport avec le bilan thermique . Ainsi deux logements ayant les mêmes qualités thermiques seront l'un économique et l'autre énergivore si ce dernier est chauffé à l'électricité ! Sans oublier que l' énergie nécessaire au chauffage dépendra du lieu ....et également de son occupation (maison de campagne par exemple ) Le chiffre final est incompréhensible pour l'acheteur ! Cela a été sans doute pondu par un prix Nobel !

Réagissez

Diagnostic immobilier - Associations de consommateurs contre diagnostic immobilier

* Champs obligatoires

Le code HTML dans le commentaire sera affiché comme du texte, les adresses internet seront converties automatiquement.

simulation d'assurance de credit immobilier

Il y a 6h14

Loi Scellier : le bilan 2009

La loi Scellier aurait presque fait oublier la loi de Robien, tant son impact et son importance dans le sauvetage de l'immobilier neuf est important. En 2009, cette...

Lire la suite

Loi Scellier : le bilan 2009

Il y a 11h11

Crédit immobilier : entre prudence et excès

Selon le dernier « Observatoire des crédits aux ménages » rendu public par la Fédération bancaire de France (FBF), les français ont globalement fait preuve d'une certaine...

Lire la suite

Crédit immobilier : entre prudence et excès

Hier à 09h50

Banque et crédit : Lagarde face aux frais abusifs

Depuis 2007, Christine Lagarde, s'attache à lever le voile sur les tarifs parfois occultes appliqués par les banques à leurs différents services. Après l'obligation...

Lire la suite

Banque et crédit : Lagarde face aux frais abusifs

Meilleur taux immobilier

Mise à jour le : 17/03/2010
meilleurtaux.com
Taux fixes hors assurance selon votre profil et votre projet
Durée 15 ans 20 ans
Nature Fixe Rév. Fixe Rév.
Excellent 3,50 2,80 3,60 2,95
Bon 3,55 3,00 3,70 3,00
Moyen 3,70 3,15 3,80 3,25

Prévisions des taux immobilier

Mise à jour le : 17/03/2010
meilleurtaux.com
Prêt à 15 ans Juin 2010 Sept. 2010 Déc. 2010 Mars 2011
Taux Révisable 2,60% Hausse des taux d'intérêt 2,80% Hausse des taux d'intérêt 3,00% Hausse des taux d'intérêt 3,20% Hausse des taux d'intérêt
Taux Fixe 3,70% Hausse des taux d'intérêt 3,90% Forte hausse des taux d'intérêt 4,00% Hausse des taux d'intérêt 4,20% Forte hausse des taux d'intérêt
forte baisse des taux d'interet Forte baisse baisse des taux d'interet Tendance à la baisse taux d'interet stables Stable hausse des taux d'interet Tendance à la hausse forte hausse des taux d'interet Forte hausse